Ziel dieser In-vitro-Untersuchung war es, die Retention von zwei verschieden konditionierten faserverstärkten Stiftsystemen (FRC) in Abhängigkeit von Stiftdurchmesser, Einsetztiefe und Befestigungsmaterial zu prüfen. Ebenso sollte durch diesen Abzugstest der Faktor, der die Ab-zugskraft am meisten beeinflusst, evaluiert werden. Material und Methoden: Mittels Abzugstests wurde die maximale Zugbelastbarkeit [N] beider Stiftsysteme DT Light-Post SL (VDW, München/Deutschland) und Cytec (Hahnenkratt, Königs¬bach- Stein/Deutschland) bis zum Versagen der Proben gemessen. Die FRC-Stifte wurden mit dualhärtenden Befestigungskompositen bzw. Glas-Ionomer-Zement in artifiziellen Wurzelkanä¬len aus Technovit 4004 befestigt. Dafür wurde das dualhärtende Befestigungskomposit Calibra, kombiniert mit dem Adhäsivsystem Prime & Bond NT (Dentsply, München/Deutschland), sowie Panavia F 2.0 (Kuraray Medical Inc., Tokyo/Japan) in Kombination mit dem ED PRIMER II verwendet. Als Kontrollgruppe wurde jeweils eine Testgruppe der DT- und Cytec-Stifte mit Ketac Cem, einem Glasionomerzement (GIZ), eingegliedert. 270 Wurzelstifte wurden in 16 Hauptgruppen und 2 GIZ-Gruppen (n = 15) unterteilt. Beide Stift¬systeme wurden 5 und 7,5 mm tief in 2 Durchmessern (1,8 mm und 1,5 mm) – wie beschrieben – befestigt. Der anschließende Zugversuch erfolgte mit einer Zwick-Universalprüfmaschine. Einige Stichproben wurden ausgewählt und unter Wasserkühlung aufgesägt (Low Speed Saw, Buehler, Düsseldorf/ Deutschland) für eine mikroskopische Analyse. Resultate: Zur statistischen Auswertung wurden der Mann-Whitney-U-Test und eine Bonferroni-Korrektur durch¬geführt α = 0.05/16 (p < 0,003). Das Cytec-Stiftsystem mit der makroretentiv konditionierten Oberfläche erreichte – in 3 von 4 Vergleichsgruppen – signifikant höhere Abzugswerte als das glatte silanisierte DT-System. Dies bestätigte auch die mikroskopische Bruchflächenanalyse. So¬wohl die unterschiedlich konditionierten Stiftsysteme (p < 0,003), die Einsetztiefe (p < 0,003) und der Durchmesser (p < 0,003) hatten einen signifikanten Einfluss auf die Retention. Der ANOVA-Test ergab, dass die verschieden konditionierten Oberflächen des Stiftmaterials den größten Einfluss auf die Retention hatten. Der Befestigungskomposit hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Abzugskraft. Allerdings beeinflusste die Kombination von Befestigungskompo¬sit/Stiftmaterial und Durchmesser/Stiftmaterial die Retention signifikant (p < 0,003). Die Bruch¬flächenanalyse der Stiftoberflächen zeigte ein uneinheitliches Bruchmuster. Zu über 75 % lagen adhäsiv-kohäsive Mischfrakturen vor. Bezogen auf die Stiftfläche und in [MPa] umgerechnet, für die Vergleichbarkeit zu Ausstoßtests, war die Abzugskraft des silanisierten, glatten DT-Stiftes größer. Im Abzugstest verhielt es sich umgekehrt und der Cytec-Stift erreichte höhere Retentionswerte. Klinische Relevanz: Durch eine makroskopisch-retentiv gestaltete FRC-Stiftoberfläche lässt sich die Retention für geringere Einsetztiefen in Kombination mit einem Komposit von hoher Biegefestigkeit (hoch-)signifikant steigern. Ist es klinisch unmöglich, eine hohe Einsetztiefe zu erreichen, könnte auch durch einen größeren Durchmesser die Retention erhöht werden. Glasio-nomerzemente können zur Steigerung der Retention zum FRC-Stift nicht empfohlen werden.