Folienpräsentation. Ziel dieser Studie war es, die Umweltauswirkungen von Cellulosefasern zu beurteilen. Hierzu wurde eine Ökobilanz (Life Cycle Assessment, LCA) für 5 Stapelfasern angefertigt: Lenzing Vis - cosefaser Asien, Lenzing Viscosefaser Österreich, Lenzing Modalfaser Österreich, Tencelfaser Österreich und für die Tencelfaser Österreich 2012. Das untersuchte System umfasst die gesamte Herstellung von der "Wiege bis zum Fabriktor" (cradle to factory gate) sowie die Abfallhandlung der Fasern durch Verbrennung nach deren Nutzung. Die Herstellung von fertigen Textilien aus den Spinnfasern sowie die Nutzungsphase sind nicht Gegenstand der Untersuchung. Die Ergebnisse für die untersuchten Cellulosefasern wurden mit konventionellen Fasern aus Baumwolle und Polyester- sowie Polypropylen-Fasern verglichen. Die Ökobilanz zeigt, dass die folgenden Fasern aus ökologischer Sicht am günstigsten ist: Tencel Österreich 2012, Lenzing Viscose Österreich, Lenzing Modal und Tencel Österreich. Diese vier Cellulosefasern bieten Vorteile bezüglich des Einsatzes nicht-erneuerbarer Energie (NREU), der Klimagasemissionen, der Toxizität, des Wasserverbrauchs, der Flächennutzung und in erheblichem Umfang auch bezüglich der Flächennutzungseffizienz. Baumwolle wurde als ungünstigste Option identifiziert, wofür insbesondere die hohe Ökotoxizität, Eutrophierung und Flächennutzung sowie der hohe Wasserverbrauch und die geringe Flächennutzungseffizienz verantwortlich sind.
Overhead presentation. The purpose of this study is to assess the environmental impact of man-made cellulosic fibers. Five staple fiber products, i.e. Lenzing Viscose Asia, Lenzing Viscose Austria, Lenzing Modal Austria, Tencel Austria and Tencel Austria 2012, are analyzed with the tool of Life Cycle Assessment (LCA). The system boundary is cradle to factory gate with waste management (incineration) of the fibers after the usage. The conversion to textile fabric and the use phase is excluded from the analysis. The results are compared with the conventional fiber (cotton) and the conventional, fossil fuel-based fibers (PET and PP). The environmental impact categories studied are non-renewable energy use (NREU), renewable energy use (REU), global warming potential (GWP), water use, land use, land use efficiency and environmental impact indicators from the CML method (i.e. abiotic depletion, ozone layer depletion, human toxicity, fresh water aquatic ecotoxicity, terrestrial ecotoxicity, photochemical oxidation, acidification and eutrophication). In addition, three single scores are presented in order to draw an overall conclusion. The LCA result shows that Tencel Austria 2012, Lenzing Viscose Austria, Lenzing Modal and Tencel Austria are the most favorable choices from an environmental point of view among all the fibers studied. These 4 man-made cellulosic fibers offer environmental benefits include low NREU, low GHG emissions, low toxicity impacts, low water use, relatively low land use and very high land use efficiencies. Lenzing Viscose Asia has higher environmental impacts than the other man-made cellulosic fibers; it is comparable with PET and PP fibers from an environmental point of view. The environmental drawbacks of Lenzing Viscose Asia include its high impacts on NREU, GWP, abiotic depletion, photochemical oxidation and acidification. Cotton is concluded as the least preferred choice due to its high impacts on ecotoxicity, eutrophication, water use, land use and relatively low land use efficiencies.